The Economist: "Es poco probable" que gobierno chileno ponga fin al conflicto en La Araucanía

El semanario The Economist se refirió hoy a la tensa situación que se está viviendo en la zona de La Araucanía tras los últimos hechos de violencia que obligaron  al gobierno a invocar la Ley Antiterrorista.

En el artículo titulado Unhappy new year ("Infeliz año nuevo") la publicación británica intenta explicar la situación que se vive en la zona, señalando que la historia "data de finales del siglo XIX, cuando el Estado chileno finalmente domesticó La Araucanía rodeada de mapuches - algo que los colonos españoles habían dejado de hacer en más de 200 años- y vendió sus tierras a los colonos europeos".

A juicio del semanario, a pesar del esfuerzo que han puesto los sucesivos gobiernos chilenos por elaborar "una política integral para resolver los problemas de la Araucanía", el programa "ha tenido un éxito parcial".

"Los críticos dicen que a veces se ha recompensado a los que abogan por la violencia, y concedió tierras a los grupos que no pueden cultivarla productivamente", resalta The Economist.

Sin embargo, la publicación pone el mayor acento en los hechos más recientes. "La violencia se ha intensificado", dice.
El asesinato de Werner Luchsinger, empresario agrícola, y su esposa, durante la madrugada del 4 de enero, vaticina un "infeliz año nuevo".

Para The Economist, el viaje del presidente Sebastián Piñera a la zona de conflicto y al anuncio de "que su gobierno establecerá una unidad de lucha contra el terrorismo en la región" con más dotación policial, son medidas que sólo "podrían ayudar un poco".

"Es poco probable que ponga fin al conflicto", señala el semanario, pues es un "conflicto subyacente entre el Estado chileno y los habitantes originales del país".